VW verabschiedet Pumpe-Düse-Technik

Allgemeines zum Thema Forum, Auto, Skoda
Tamiya

Beitrag von Tamiya »

Ist auch nur ein Commonrail Diesel
Benutzeravatar
octavius
Alteingesessener
Beiträge: 3146
Registriert: 7. Januar 2002 01:00
Modell: 5E
Bauart: Scout
Baujahr: 2015
Modelljahr: 2015
Motor: 1.8 TSI
Kilometerstand: 0
Spritmonitor-ID: 0

Beitrag von octavius »

ja klar, der ist sogar so schlecht, dass er zwei Turbolader eingebaut hat. Einen für kleine Drehzahlen und einen für den hohen Druck. Ein Schrott bauen die heute zusammen.
High Up BMT, Scout III 2015, E93 335i
SVpaul
Frischling
Beiträge: 39
Registriert: 16. September 2005 10:48

Beitrag von SVpaul »

... man kann nun nicht sagen, dass BMW schlechte Motoren baut. Einfach mal sachlich bleiben...
SK

O² 1.6 FSI Ambiente, Mj. 2006, 11 Wochen zwischen Bestellung und Übergabe
Poldi-NRW

Beitrag von Poldi-NRW »

octavius hat geschrieben:ja klar, der ist sogar so schlecht, dass er zwei Turbolader eingebaut hat. Einen für kleine Drehzahlen und einen für den hohen Druck. Ein Schrott bauen die heute zusammen.
Nö genau das richtige, selbst VW zeigt mit dem TSI wie man es besser macht.
Benutzeravatar
frankw
Alteingesessener
Beiträge: 1930
Registriert: 12. Dezember 2002 21:12
Modell: 5E
Bauart: Combi
Baujahr: 2014
Modelljahr: 2015
Motor: 2.0 TDI 110 kW
Kilometerstand: 0
Spritmonitor-ID: 649226

Beitrag von frankw »

@octavius: Warum verbaut man zwei Turbolader? Damit man über das gesamte Drehzahlband Laderdruck anliegen hat, denn ein Turbolader ist auf ein bestimmten Drehzahlband optimiert. Warum spricht man sonst vom Turboloch bzw. waum gehen den meisten Dieselmotoren nach obenhin die Luft aus?

Gruß Frank
Benutzeravatar
Mackson
Ölscheich
Beiträge: 8266
Registriert: 19. Mai 2003 10:23
Baujahr: 0
Modelljahr: 0
Motor: keine Angabe
Kilometerstand: 0
Spritmonitor-ID: 0

Beitrag von Mackson »

Das hängt mit dem Drehzahlniveau, dem im oberen Drezahlbereich abnehmenden Drehmoment und der Getriebeabstufung zusammen. Es liegt nicht immer nur allein am Motor. Die Getriebeabstimmung ist bei Dieseln immer ein Kompromiss. Die BMW gehen obenraus besser, dafür fehlt eindeutig der "Bums" im unteren Drehzahlbereich. Bei VW ist es umgedreht. Ich bevorzuge die VW-Abstimmung, da ich mehr im unteren/mittleren Drehzahlbereich fahre.

War eigentlich klar das die PD-Technologie irgendwann abstirbt. Common-Rail ist wesentlich günstiger und einfacher zu bauen. Leider wird damit auch der eindeutige Verbrauchsvorteil einen PD-Diesel nicht mehr nutzbar sein...

Gruß M.
O1 Combi SLX 1.9 TDI 110PS (04/00-06/03)
O1 Combi L&K 1.9 PD TDI 130PS (08/03-02/05)
O² Combi Elegance 2.0 TDI 140PS (05/05-01/09)

Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null.
Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Benutzeravatar
Dieselwiesel
Alteingesessener
Beiträge: 354
Registriert: 7. Januar 2003 14:27

Beitrag von Dieselwiesel »

Jep das waren und sind die größten Vorteile bei PD , untenrum mehr Schb und weniger Verbrauch , da schließe ich auch den alten Direkteinspritzer mit ein. Die Common Rail verbrauchen immer ca 1 Liter mehr :motz:

Sind dafür aber auch einiges Laufruihger :wink:

Mal sehen was kommt, ist der neue 1,4er TurbokompressorBenziner ein Hit dann werden sich wieder viele vom Diesel lösen.

Wir werden sehen was die Zukunft bringt (jedenfalls nicht günstiges) :roll:
Octi Style," Stonegreymetallic, 110PS TDI wird verkauft".
Frauchens Octi ist nun aktuell silbermetallic, bis auf Chip original mit AHK :-)
Benutzeravatar
Mackson
Ölscheich
Beiträge: 8266
Registriert: 19. Mai 2003 10:23
Baujahr: 0
Modelljahr: 0
Motor: keine Angabe
Kilometerstand: 0
Spritmonitor-ID: 0

Beitrag von Mackson »

Naja, der V10-TDI im Phaeton ist für PD-Diesel seeeeehr laufruhig. Leider passt er nicht in den O²... :rofl:
Der 1.4 TFSI muß sich erst beweisen. Die Leute kaufen wie die Bekloppten Diesel. Diesen Trend wieder umzukehren wird schwer und gräbt damit den beruflichen Dieselnutzern weiter den Sparvorteil ab...

Gruß M.
O1 Combi SLX 1.9 TDI 110PS (04/00-06/03)
O1 Combi L&K 1.9 PD TDI 130PS (08/03-02/05)
O² Combi Elegance 2.0 TDI 140PS (05/05-01/09)

Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null.
Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Tamiya

Beitrag von Tamiya »

Gibt es keinen Umbau-/Einbausatz für den V10 TDI in den O²? :rofl:
Benutzeravatar
c.h.r.i.s
Alteingesessener
Beiträge: 1032
Registriert: 24. Januar 2003 19:00

Beitrag von c.h.r.i.s »

Auszug aus einem Interview mit Pischetsrieder:

ams:Was ist der Grund dafür, dass Sie von der Pumpe-Düse-Technik auf das Common-Rail-Verfahren wechseln?

Pischetsrieder: Zunächst gilt, dass diese Entscheidung eine langfristige Aussage beinhaltet. Wir haben kürzlich bekannt gegeben, dass wir im Lauf des Jahres 2007 eine neue Motorengeneration einführen werden. Das heißt auch, dass die bestehenden Systeme noch eine Laufzeit bis deutlich ins Jahr 2012 oder danach haben. Für unsere Common-Rail-Entscheidung gibt es zwei Gründe. Erstens der wirtschaftliche Aspekt. Bislang haben wir im Konzern zwei Systeme parallel entwickelt und eingesetzt, im Rahmen der Modulstrategie fokussieren wir uns künftig auf ein System. Nur durch die Vorteile des Pumpe-Düse-Verfahrens war unser Konzern ja in der Lage, schon im Jahre 1999 Dieselmotoren anzubieten, die bereits die ab 2005 geltende Euro 4-Norm erreichten. Durch die politische Entscheidung für einen nachgeordneten Partikelfilter sind diese Vorteile jetzt relativiert. Das Pumpe-Düse-Verfahren besteht insgesamt aus mehr Einzelkomponenten und ist damit aufwendiger. Der zweite Grund: Um den Partikelfilter auch im Stadtverkehr sauberzubrennen, braucht man eine Nacheinspritzung. Beim Pumpe-Düse-Verfahren ist das aufwendiger als bei Common Rail.
Antworten

Zurück zu „Übergreifende Themen - Allgemein“