Seite 36 von 77
Verfasst: 24. September 2005 20:16
von Klinke
Na da wäre ich nie draufgekommen. Die Beschreibung ist super.

Verfasst: 24. September 2005 21:11
von Sillek
auch wenn es nix mit dem RS zu tun
Klinke die Bayern sind halt zum teil bissl beschränkt mit ihrem Horizont.. daher sind alle nichtbayern oberhalb des Weisswurstäqatore Preussen obwohls ja nicht alle sind.....
ansonsten jetz mal munteres Weiter diskutieren über den RS alles andere bitte wo anders *lach*
Verfasst: 24. September 2005 21:57
von mucsk
Sillek hat geschrieben:... daher sind alle nichtbayern oberhalb des Weisswurstäqatore Preussen obwohls ja nicht alle sind.....
Stammtischwissen eines Zuagroasstn

Verfasst: 25. September 2005 04:51
von Dieselkiller
@Sillek: Also das der TFSI mit Direkteinspritzung über 3liter mehr verbraucht als der alte 1.8T bei gleicher Fahrweise glaub ich im Leben nicht!
Und wer kommt darauf der Motor müde ist?den ORSII hat doch noch gar keiner gefahren warten wir also auf die ersten Fahreindrücke,in der Autobild ist ein Kurzbericht und da wird der Motor sehr gelobt aber der Autoblöd kann man auch net alles glaben

Verfasst: 25. September 2005 09:25
von firstaidkid
Dieselkiller hat geschrieben:@Sillek: Also das der TFSI mit Direkteinspritzung über 3liter mehr verbraucht als der alte 1.8T bei gleicher Fahrweise glaub ich im Leben nicht!
Und wer kommt darauf der Motor müde ist?den ORSII hat doch noch gar keiner gefahren warten wir also auf die ersten Fahreindrücke,in der Autobild ist ein Kurzbericht und da wird der Motor sehr gelobt aber der Autoblöd kann man auch net alles glaben

Schau mal weiter oben auf dieser Seite, da hat er ausführlich beschrieben, wie er zu seinen Eindrücken kam - und dagegen lässt sich wohl schwerlich was sagen...
Verfasst: 25. September 2005 17:07
von RS-Träumer
3 (in Worten: drei) Testberichte in "Autobild", "Auto Straßenverkehr" und "Auto Zeitung" können ja wohl nicht lügen. Es wird wohl so sein, daß die Leistung subjektiv nicht so empfunden wird weil die Leistungsabgabe gleichmäßiger ist. Das heiß ja nicht, daß er langsamer ist.
Aber natürlich war der Alte das beste Auto und überhaupt das Schönste und Schnellst und Bla Bla, alte Technik wat ja schon immer besser! Achja und viiiiiel sparsamer war er natürlich auch.

Verfasst: 25. September 2005 21:06
von Dieselkiller
Naja die RS 1 Liebhaber mögen den neuen halt net so stört sie vieleicht das er durch einen Nachfolger ersetzt wird

Optisch ist der neue RS wirklich klasse und der TFSI steht erst am Anfang seiner Entwicklung.
Verfasst: 25. September 2005 21:09
von SRT-Clan
Dieselkiller hat geschrieben:Naja die RS 1 Liebhaber mögen den neuen halt net so stört sie vieleicht das er durch einen Nachfolger ersetzt wird

Optisch ist der neue RS wirklich klasse und der TFSI steht erst am Anfang seiner Entwicklung.
Also mir gefällt der neue RS2 und wenn mein Freundlicher freundlich genug ist dann steht er bald bei mir vor der Tür

Verfasst: 25. September 2005 21:17
von Dieselkiller
Joa die Endrohre in der Mitte und der Sound vom 3.2 VR6 macht schon Laune aber irgendwie stört mich das Prollimage was man beim GTI und R32 mitkauft und über 32000€ Grundpreis für einen Golf

ich weiß net
Verfasst: 25. September 2005 22:01
von Sigma
*g* schon wieder nicht richtig gelesen? Heute hast Du's aber damit, gelle?
Robert schrieb was vom RS2 nicht R32.
Tschau,
Sigma