Octavia Combi2 against Cee'd SW

BerlinerBeamter · Beitrag von **BerlinerBeamter** » 8. Juli 2007 18:18

Hallo Gemeinde,

da fahre ich schon seit 04/2000 meinen feinen Ocravia Combis 2.0 SLX und finde erst vor ein paar Tagen dieses Forum.

Aber nun zurück zum Thema.

Die Jahre gingen ins Land und nun wird mein Hirsch bald 8 Jahre alt. Also steht langsam der Kauf eines adäquaten Nachfolgers an. Natürlich wieder ein Combi.

Derzeit sind bei mir 2 Wagen in der Qual der Wahl. Octavia Combi 1.8 TFSI Ambiente gegen KIAS Cee'd SW 2.0 TX.

Natürlich ist der Octavia etwas teurer, denn beim Cee'd fehlt wirklich nur noch das Glasdach. Alles andere ist schon dabei - aber auch wirklich alles. Aber es geht mir hier nicht nur um das Geld.

Vorteile des Skodas sind der etwas größere Kofferraum, der stärkere Motor. Die Optik ist etwas erhabener - aber gut, das ist subjektiv.

Vorteile des Ceed sind der Preis, 7 Jahre Garantie auf den Antrieb und Strang.

Ich bin da wirklich noch unentschlossen. Im Herbst steht der Kauf an.

Jopi · Beitrag von **Jopi** » 8. Juli 2007 18:28

Mir ist der cee'd auch erst zu kurz auf dem Markt. Bisher gibt es keine Langzeiterfahrungen, im Gegensatz zum Octavia.
Ich finde, KIA hat sich gemacht, ist aber immer noch ein spürbares Stück hinter den meisten Europäern.

Ich glaube, mit dem Octavia hast Du das bessere Gesamtpaket.
Würdest Du den KIA mit z.B. einem Mégane Grandtour vergleichen, sähe es wieder anders aus.

BerlinerBeamter · Beitrag von **BerlinerBeamter** » 8. Juli 2007 18:33

Ja, das mit der Marktpräsenz ist wirklich wahr. Der Ceed ist erst seit 02/07 auf dem Markt, der Octavia 2 schon länger. Das hier geschilderte Problem mit dem Wasser in den Türen/Innenraum ist deswegen laut meinem Händler seit den 2007'ern abgestellt. Also die "groben" Kinderkrankheiten hat der Octavia schon hinter sich.

Bei den Probefahrten haben aber beide Wagen einen qualitativ gleichwertigen Eindruck hinterlassen. Im Ceed sogar noch mehr Platz vorne, im Octavia dafür hinten. Wir sind eine 4 köpfige Familie und da sind solche Kleinigkeiten wichtig.

Quasi suche ich ein Auto für die Familie mit ein bissel "Papaspaßfaktor".

Jopi · Beitrag von **Jopi** » 8. Juli 2007 18:35

Dann bist Du gerade mit dem 1,8 TFSI besser bedient.
Der KIA ist nicht schlecht, habe mir die Limousine schon etwas genauer angeschaut, nur noch nicht gefahren. Ich würde ihn so manchem Opel, Renault oder auch Citroen vorziehen, was die Qualität anbelangt. Aber ich finde ihn weiterhin etwas zu sachlich und nüchtern gestaltet. Das Preis-/ Leistungsverhältnis ist gut, aber beim Octavia ist es besser.

BerlinerBeamter · Beitrag von **BerlinerBeamter** » 8. Juli 2007 18:39

Hmmm - ich bin beide gefahren - allerdings nicht so wie ich sie haben möchte. Der SW kommt ja erst im August/September, der 1.8 TFSI ist als Combi laut meinem Händler auch erst dann lieferbar.

Zumindest der 2.0'er Ceed geht ab wie Schmidts Katze, kein Vergleich zu meiner 2.0'er Maschine. Deswegen warte ich ungeduldig auf den 1.8 TFSI. Sobald der da ist, ruft mich mein Freundlicher an und ich teste.

Preis/Leistung allerdings spricht eher für den Ceed, denn der 2.0 SW TX wird wohl ca. 23.000 € kosten. Ein halbwegs vergleichbar ausgestatteter 1.8 TFSI laut Konfigurator mindestens 27.000 €. Jetzt mal ohne jeden Rabatt gerechnet.

Den 2.0 kann ich ja jetzt nicht mehr als Vergleich heranziehen, der Motor wird dann nur noch für die Automatik zu haben sein. Es sei denn, ich kaufe sofort die Restbestände. Aber das kann ich nicht, muss noch bis zum Herbst/Winter warten.

Jopi · Beitrag von **Jopi** » 8. Juli 2007 18:41

Daß er günstiger ist, habe ich nicht verzweifelt, aber ich bin der Meinung, daß man auch entsprechend "weniger Auto" bekommt.

BerlinerBeamter · Beitrag von **BerlinerBeamter** » 8. Juli 2007 18:42

Jopi hat geschrieben:Daß er günstiger ist, habe ich nicht verzweifelt, aber ich bin der Meinung, daß man auch entsprechend "weniger Auto" bekommt.

Wie begründest du dies objektiv?

Nicht wundern, aber ich suche ehrlich nach objektiven Gründen, denn ich bin beim Kauf ein Vernunftmensch. (mal von der Motorwahl abgesehen

)

Stevie · Beitrag von **Stevie** » 8. Juli 2007 18:48

Du solltest sicherlich auch den Wiederverkaufswert mit einbeziehen. Da dürfte der Octavia dem Kia deutlich die Rücklichter zeigen.

BerlinerBeamter · Beitrag von **BerlinerBeamter** » 8. Juli 2007 18:49

Das ist wohl war, allerdings bleibt dies abzuwarten, da die lange Garantie schon etwas ausgleichend wirken wird.

Aber real betrachtet - Punkt für den Octavia.

Jopi · Beitrag von **Jopi** » 8. Juli 2007 18:54

Der Octavia ist das ausgewachsenere und reifere Auto. Die Motorisierung ist besser. Die Materialanmutung ist im Octavia besser. Lt. kia.de verfügt der 2,0 nur über ein 5- Gang- Getriebe, der Octavia hat 6. Der Kofferraum des Octavia ist größer: 580l gg. 534l. Xenon ist im Kia offenbar nicht verfügbar.

Das erstmal so spontan.

Für den Kia spricht sein für sich alleine genommen der günstiger Preis, die recht gute Qualitätsanmutung, das recht gute Platzangebot und die sehr lange Qualitätsgültigkeit.