Octavia RS VS Golf 3 VR6 syncro

[staff150]

@matt:

So schlimm ist er gar nicht, falls das vorhin so rübergekommen ist. Nur wenn einer keine Argumente hat und ihn ohne Grund blöd anmacht, dann krachts meist schneller, als dem Pöbler lieb ist.

[Rick]

Also Leute, ich will hier ja keinen angreifen oder als Lügner betiteln, aber das der RS schneller ist als ein R 32 wage ich zu bezweifeln!
Es soll ja hier auch Leute geben die angeblich schon M3s und M5s mit ´nem RS verblasen haben. Und mal ehrlich, der RS geht nicht schlecht, aber trotzdem: Ich kann´s nicht glauben!!!!
Ich lasse einfach mal die nackten Zahlen sprechen:
Corrado VR 6: 190 PS, 235 km/h, 6,9 s
Golf VR6 Syncro: 190 PS, 224 km/h, 8,0 s
Golf R 32: 241 PS, 247 km/h, 6,8 s
Octavia RS: 235 km/h, 7,9 s

Und weil es so schön ist und der Vollständigkeit halber:
BMW M 3: 343 PS, 250 km/h, 5,2 s
BMW M 5 (“alt”): 400 PS, 250 km/h, 5,3 s

Den Rest kann sich sicher jeder selber denken...

Greetz
Rick

[Sillek]

mensch ricki,

der M3 und M5 is fehl am Platz... denn das war ja nur eine M Edition, die unser guter da versegt hat... aber hier steht auch nicht das der R32 langsamer war... oder zumindest bei mir war er vorn auch wenn wenig... und zahlen sind noch lang nicht die realität... und wie ja schon geschrieben... es liegt auch am Fahrer und somit gibts eben auch mal freude... du verstehst... und es gibt auch immer schnellere Fahrzeuge als nen RS aber der unterschied is in bestimmten geschwindigkeiten einfach sehr gering wenn man die Zahlen dazu dann wieder vergleicht *lach* aber wie gesagt nen VR6 corrado und Golf III die lach ich an.....

[Klinke]

Bei dem R32 merkt man das er Kraft durch Hubraum hat. Schön das es auch noch solche Autos gibt. Von den 180PS des RS konnte ich mich auch schon überzeugen. Aber das ist eben ein gezüchtetes "Motörchen". Ein Vergleichstest auf der Rennstrecke würde wahrscheinlich die einzigen objektiven Ergebnisse liefern. Dort gebe ich dem RS jedoch keine Chance.

[Mackson]

Naja, um ehrlich zu sein merkt man den Hubraum bei einem E320 eher als bei R32. Der R32 besticht durch ausgeprägte Drehfreude und extremen Biß mit zunehmender Drehzahl - das beeindruckt, da Biß trotz Allrad und "nur" 250PS.

Gruß M.

[Klinke]

Kann mir schon vorstellen das es andere Motoren mit ähnlichem Hubraum besser können als der 3,2l im R32. Ein 330er BMW zieht dem R32 bestimmt auch die Wurst vom Teller.

[Daniel aus'm Volkstreff]

Man... Immer diese "meiner ist schneller Diskussion". Es gibt immer einen schnelleren. Und ich hab schon mit 75 PS 'nen Porsche Turbo angehängt...

[Mackson]

Man bist Du gut! Das habe ich allerdings schon mit dem Fahrrad fertig gebracht...

Gruß M.

[Klinke]

Ich bin garantiert der letzte der mit so einer Diskussion anfängt. Aber der Titel dieses Threads ist unmissverständlich, und hier gehört soetwas rein.

[Sillek]

naja das wurde doch schon geklärt. das der RS den Golf3 VR6Syncro auf wieder sehen sagt....

alle anderen Vergleiche sind halt so dazugekommen und wirkliche Vergleiche sind das nicht da das vollkommen andere Motoren mit Verschiedenen vorraussetzungen sind... viel Hubraum gegen Turbo... das is ein nichtiger Vergleich...