Jopi hat geschrieben:Der Punkt ist doch, dass hier und anderswo im Internet Behauptungen aufgestellt werden, die, wie ich finde, schwerwiegend sind, aber so gut wie nie bzw. hier nie seriöse, nachvollziehbare Quellen genannt werden, die diese Behauptungen unterstützen bzw. belegen (wenn das geht).
gude,
1, ich nehme es dir nicht persönlich (warte wenn wir uns das nächstemal treffen
)
2. es ist schwierig etwas zu untermauern wenn es zu diesem thema zigtausend gutachten gibt (mein prof hat immer gesagt: "wer ein gutachten bestellt, bestimmt (mindestens indirekt) das ergebnis")
hier geht es um geld, macht und politik. also wird nicht mit offenen karten gespielt, denn ein informierter bürger ist schwieriger zu handhaben (nachweiß: so machen es fast alle regierungen auf der welt, ungeachtet dessen ob demokratisch, semidemokratisch oder diktatur)
wer "dumm" ist, frißt eher die lügen und stellt ebendiese nicht in frage.
genauso geht es mit der "umweltpolitik" in diesem land. es wird erstmal irgendwas behauptet/publiziert und dann über die medien die grosse welle angezettelt (aktuellstes beispiel der hick hack um den e10 sprit) wenn der widerstand zu gross ist, wird halt wieder zurückgerudert. oder die sache verläuft im sand (oder weiß irgendjemand die aktuellen ozonwerte?)
in wiesbaden waren die letzen feinstaub quartalwerte in einem fast garnicht befahrenen wohngebiet um ein vielfaches höher als im vorjahr, am messpunkt ringkirche (wer sich in wiesbaden auskennt, weiß das der ring eine der meistbefahrenen straßen ist) war die feinstaubbelastung weitaus niedriger als im vorjahr (trotz mehr verkehrs. quelle ist ein artikel im wiesbadener kurier, leider habe ich die ausgabe nicht mehr)
warum? weil im wohngebiet viel mit holzöfen geheizt wurde, es wagt sich aber kein politiker den hausbesitzern so eine monstrusität wie den partikelfilter aufzuzwingen. der von verschiedenen physikalischen anstalten, hochschulen und labors als in der wirkungsweise ineffizient geoutet wurde. es ist sogar zur zeit umstritten ob der noch feinere ruß nicht noch gefährlicher ist, da er (wenn eingeatmet) viel tiefer in die bronchialäste eindringt!
zu den grenzwerten sei gesagt, das die von ihrgendwelchen eu-bürokraten ausgewürfelt wurden, ohne beteiligung von wissenschaftlern! es wurde einfach ein gutklingender wert festgesetzt, ohne rücksicht darauf ob die werte überhaupt einhaltbar sind. da feinstaub nachweißlich ein "natürliches" phenomän ist, ist es in etwa so gut zu beherrschen wie das tägliche wetter! es werden aber die dieselfahrer alleine für die werte verantwortlich gemacht! und das ist in meinen augen betrug an millionen autofahrern.
